科學合理確定點位數(shù)量與位置

綜合考慮修復技術特點與實際工程數(shù)據(jù)可以看出，修復效果波動越小、修復實際效果越高于修復目標要求，所需采樣數(shù)量越少；修復效果越不均一、修復后土壤中污染物濃度越接近目標值，所需采樣數(shù)量越多。

采樣數(shù)量取決于污染物濃度的數(shù)據(jù)分布，污染物濃度分布取決于原始濃度差異、修復技術選擇等多種因素。為了兼顧科學性與可操作性，本標準在制定中化繁為簡，提供了兩種方式：一是直接推薦采樣數(shù)量；二是計算梳理了中間參數(shù)——差變系數(shù)，并給出了差變系數(shù)的計算方法和不同差變系數(shù)對應的推薦采樣密度，便于在初步掌握數(shù)據(jù)分布的情況下即可查閱獲得采樣數(shù)量。

結合實際確定二次污染范圍與檢測指標

關于修復過程中涉及的二次污染區(qū)域，技術導則規(guī)定，土壤修復效果評估范圍應包括修復過程中的潛在二次污染區(qū)域。潛在二次污染區(qū)域包括污染土壤暫存區(qū)、修復設施所在區(qū)、固體廢物或危險廢物堆存區(qū)、運輸車輛臨時道路、土壤或地下水待檢區(qū)、廢水暫存處理區(qū)、修復過程中污染物遷移涉及的區(qū)域、其他可能的二次污染區(qū)域。

對于二次污染區(qū)域的檢測指標，導則提到“化學氧化/還原修復、微生物修復后土壤的檢測指標應包括產生的二次污染物”。由于地塊特征、修復方式、目標污染物等各不相同，且考慮到修復技術不斷發(fā)展，原則上二次污染物指標應通過修復方案中的可行性試驗等分析確定，效果評估階段應依據(jù)可行性研究確定的二次污染物指標予以采樣分析。

推進管理創(chuàng)新，守住風險底線，保障開發(fā)進度

從技術層面而言，采用“環(huán)境修復+開發(fā)建設”模式是可行的。結合技術導則要求，對大型的、規(guī)劃復雜的污染場地，可結合場地各區(qū)域開發(fā)進程，在符合法律法規(guī)要求的前提下實施分區(qū)域修復與開發(fā)。對異位修復場地，由于地塊是否退出名錄、進入開發(fā)程序只與本地塊污染治理情況相關，因此建議可分階段提交清挖效果與異位修復效果評估報告，在清挖效果達到目標要求，且明確異位土壤暫存場所、修復安排等情況的前提下，考慮地塊退出名錄進入開發(fā)程序。

強化后期管理，保障風險管控長期效果

實際上，土壤法第六十六條規(guī)定，“對達到土壤污染風險評估報告確定的風險管控、修復目標的建設用地地塊，土壤污染責任。”因此，效果評估通過評審之后，在確保地塊開發(fā)建設過程及未來利用期風險可控的前提下，可以移出地塊名錄、進入開發(fā)程序，但需明確后期管理的相關要求并監(jiān)督落實。